+- Fórum Jurídico (http://forumjuridico.direitointegral.com)
+-- Fórum: Categorias (/forum-categorias)
+--- Fórum: Direito Civil, Empresarial e do Consumidor (/forum-direito-civil-empresarial-e-do-consumidor)
+--- Tópico: Montadora e concessionária têm responsabilidade solidária por vício em veículo zero-q (/t-montadora-e-concession%C3%A1ria-t%C3%AAm-responsabilidade-solid%C3%A1ria-por-v%C3%ADcio-em-ve%C3%ADculo-zero-q)
Montadora e concessionária têm responsabilidade solidária por vício em veículo zero-q - sda1990 - 30-08-2016 04:10
A Ford Motor Company Brasil e a Regivel Veículos, concessionária de Rio Verde, foram condenadas a indenizar em R$ 5 mil, por danos morais, um cliente que comprou uma camioneta que veio com defeito de fábrica. As duas empresas terão, ainda, de fazer a rescisão do negócio, com devolução das parcelas do financiamento já pagas. A decisão monocrática é do desembargador Amaral Wilson de Oliveira (foto).
Para o veredicto, o magistrado elucidou que o Código de Defesa do Consumidor (CDC) estabelece a responsabilidade “objetiva e solidária entre os membros integrantes da cadeia produtiva, que assim se caracteriza, independentemente da comprovação de culpa, quanto ao defeito do produto não solucionado a contento, no interstício máximo de 30 dias, garantindo ao consumidor a substituição do bem ou a restituição do valor pago”.
Consta dos autos que o autor da ação comprou o veículo Ford Ranger T6, por R$ 95 mil, para ajudá-lo em sua atividade agrícola e uso próprio, no dia 20 de fevereiro de 2013. Após quatro meses de uso, ele alegou que a camioneta apresentou defeitos no câmbio de transmissão manual, que travou na segunda marcha.
Após encaminhamento ao conserto, indicado pela concessionária, o veículo apresentou o mesmo problema, motivo pelo qual o cliente ajuizou a demanda, julgada favorável a ele em primeiro grau. As partes rés apresentaram recurso, mas o desembargador manteve sem reformas a sentença.
Na apelação, as empresas pleitearam que fosse considerada a desvalorização do veículo e, assim, fosse abatido do montante da rescisão o período utilizado pelo consumidor. Contudo, Amaral Wilson destacou que a pretensão não poderia prosperar, uma vez que “não restou comprovado conduta ilícita (do cliente quanto à utilização), quando, na verdade, a devolução do automotor deu-se por culpa exclusiva das insurgentes”. (Texto: Lilian Cury – Centro de Comunicação Social do TJGO)
Fonte: http://www.tjgo.jus.br/index.php/ho...olidaria-por-vicio-em-veiculo-zero-quilometro
http://advocaciaimobiliariagoias.blogspot.com.br/
http://www.advocaciaimobiliariagoias.com/
http://www.escritoriomensur.com/
http://escritoriomensur.blogspot.com.br/